साझाचैटडाउनलोड

साझाचैटडाउनलोड क्या क्वार्टरबैक एनएफएल में रहते हुए सटीक होना सीख सकते हैं? - माइल हाई रिपोर्ट - sk sabir boss idसाझाचैटडाउनलोड क्या क्वार्टरबैक एनएफएल में रहते हुए सटीक होना सीख सकते हैं? - माइल हाई रिपोर्ट - sk sabir boss idसाझाचैटडाउनलोड क्या क्वार्टरबैक एनएफएल में रहते हुए सटीक होना सीख सकते हैं? - माइल हाई रिपोर्ट - sk sabir boss idसाझाचैटडाउनलोड क्या क्वार्टरबैक एनएफएल में रहते हुए सटीक होना सीख सकते हैं? - माइल हाई रिपोर्ट - sk sabir boss idसाझाचैटडाउनलोड क्या क्वार्टरबैक एनएफएल में रहते हुए सटीक होना सीख सकते हैं? - माइल हाई रिपोर्ट - sk sabir boss id

के तहत दायर:

क्या क्वार्टरबैक एनएफएल में रहते हुए सटीक होना सीख सकते हैं?

क्या युवा गलत शुरुआती क्वार्टरबैक की उम्मीद है?

रॉन चेनॉय-यूएसए टुडे स्पोर्ट्स

मुझे हमेशा से दिलचस्पी रही है कि एनएफएल में खिलाड़ी कैसे विकसित होते हैं। अपने विकास को ट्रैक करने के लिए सबसे आसान समूहों में से एक क्वार्टरबैक है, क्योंकि विश्लेषण करने के लिए बहुत अधिक डेटा है। वर्षों तक भटकने के बादक्वार्टरबैक रेगिस्तान ब्रोंकोस को लगता है कि रसेल विल्सन के साथ नखलिस्तान मिल गया है। एनएफएल क्वार्टरबैक कैसे विकसित हो सकता है, इस बारे में मैंने बहुत सोचा (और लिखा) है, लेकिन मैंने कभी भी डेटा का उपयोग नहीं किया हैSISdatahub.comविश्लेषण के इस स्तर को करने के लिए।

मैंने हाल ही में एक YouTube वीडियो देखा जिसमें एक फ़ुटबॉल विश्लेषक यह कहने की कोशिश कर रहा थाड्रू लॉक अगला ड्रू ब्रीज हो सकता है . अपनी सांस को पकड़ने और इतनी मेहनत से हँसने से फर्श से वापस आने के बाद, मैंने इस बेतुके विचार का अधिक गहन विश्लेषण करने में इस आदमी की मदद करने का फैसला किया। क्या ड्रू लॉक, एक गलत राहगीर, ड्रू ब्रीज़ की तरह बन सकता है, जो एक बेहद सटीक राहगीर है?

आइए आंकड़ों पर गौर करें, लेकिन पहले इस आदमी की विचार प्रक्रिया में एक स्पष्ट कमजोरी को इंगित करें - ऐतिहासिक संदर्भ की सामान्य कमी।

ड्रू ब्रीज़ ने अपना करियर एक साल के दौरान शुरू किया जब एनएफएल 59.0 प्रतिशत पास पूरा कर रहा था और टीडी: आईएनटी अनुपात 1.17: 1 था। जब ड्रू लॉक ने 2019 में अपना एनएफएल करियर शुरू किया, तो लीग सभी पासों में से 63.5 को पूरा कर रही थी और टीडी: आईएनटी अनुपात 1.94:1 था। क्यूबी प्ले ने एनएफएल में दोनों पुरुषों के प्रवेश के बीच लगभग बीस वर्षों में काफी नाटकीय रूप से प्रगति की है, इसलिए ब्रीज़ के आँकड़ों की तुलना अपने पहले 21 में लॉक के साथ करना सेब की तुलना कुमकुम से करना है (हाँ, यह एक वास्तविक फल है)। यह कहना सुरक्षित है कि 2000 में एनएफएल में 2021 की तुलना में कई अधिक गलत पास फेंके गए थे। विचार की इस पंक्ति ने मुझे यह सवाल पूछने पर मजबूर कर दिया कि एनएफएल में रहते हुए गलत क्वार्टरबैक कितनी बार सटीक क्वार्टरबैक में बदल जाते हैं? ऐसा करने के लिए मैंने पकड़ने योग्य पास दर को देखा जो कि एक स्टेट उपलब्ध है (आश्चर्यजनक रूप से) मुफ्तsisdatahub.com . (हालांकि वे अपने मुफ्त एक्सेस संस्करण से डेटा को साफ़ करना कठिन बनाते हैं।)

पकड़ने योग्य पास (सटीकता) के मामले में सर्वश्रेष्ठ में से सर्वश्रेष्ठ, पकड़ने योग्य पास के रूप में 90 प्रतिशत फेंक दें।एसआईएस प्रत्येक पास को यह निर्धारित करने के लिए देखता है कि क्या वे इसे पकड़ने योग्य मानते हैं . उनका डेटा 2015-2021 को कवर करता है। सबसे खराब शुरुआत 75-78 रेंज में है। 150 या अधिक पास वाले QB के लिए सर्वश्रेष्ठ एकल सीज़न मान था,मैं तुम्हें बकवास नहीं , ट्रेवर, आर्म-ऑफ-द-गॉड्स, सीमियन, 2021 में, जिनकी कैचेबल पास दर 90.4 प्रतिशत थी। यदि आप उस न्यूनतम प्रयास संख्या को घटाकर 50 पास कर देते हैं, तो आप पाएंगे कि 2021 में Colt McCoy का सबसे अच्छा मूल्य 92.5 है (109 ड्रॉप-बैक पर)। लेकिन आइए डेटा में रुझानों को देखें कि लीग में सटीकता प्रगति को पारित करने के बारे में बड़े सवालों के जवाब देने के मामले में हम यहां क्या मूल्य पा सकते हैं।

पकड़ने योग्य पास दर (सटीकता)

  • कुलीन - 90-88
  • औसत से ऊपर - 86-88
  • औसत - 83-86
  • औसत से नीचे - 80-83
  • गरीब - 80 . से कम

मेरे लिए कैचेबल पास रेट क्यूबी सटीकता का सबसे अच्छा उपाय है और इसलिए मैं इस पूरे काम में सटीकता और कैच करने योग्य दर का परस्पर उपयोग करूंगा।

क्या क्वार्टरबैक अधिक सटीक हो जाते हैं क्योंकि वे अनुभव प्राप्त करते हैं या क्या ज्यादातर लोग लीग में सटीक रूप से फेंकने की क्षमता के साथ आते हैं?

दूसरे प्रश्न का उत्तर देने के लिए हम शुरुआती क्यूबी (न्यूनतम 300 प्रयास) पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिनके पास वास्तव में सटीक वर्ष रहे हैं और यह निर्धारित करने का प्रयास करेंगे कि वे वहां कैसे पहुंचे। क्या वे हमेशा इतने सटीक थे या उन्हें वहां पहुंचने के लिए काम करना पड़ा?

2015 से 2021 की शुरुआत में, केवल सात क्यूबी ऐसे हैं जिन्होंने एक सीज़न में 88 प्रतिशत कैच करने योग्य पास या बेहतर फेंके हैं:

  • ड्रू ब्रीज
  • जो बुरो
  • किर्क चचेरे भाई
  • डीशॉन वॉटसन
  • मैट रयान
  • हारून रॉजर्स
  • सैम ब्रैडफोर्ड

चूंकि ब्रीज़, रयान, रॉजर्स और ब्रैडफोर्ड 2015 में अपने करियर में अच्छी तरह से थे, आइए अन्य तीन क्यूबी पर ध्यान केंद्रित करें जो 2015 में स्थापित नहीं थे (यदि वे लीग में थे)।

जो बुरो ने कुलीन सटीकता के साथ लीग में प्रवेश किया। उनके पहले दो एनएफएल सीज़न में उनके पास 88.8 और 90.1 की कैचेबल पास दरें थीं।

किर्क कजिन्स को 2015 में एक स्टार्टर के रूप में अपना पहला वर्ष मिला। इसलिए उनके विकास आर्क का अधिकांश हिस्सा उनके डेटा में निहित है जिसे नीचे दी गई तालिका में देखा जा सकता है।

क्यूबीवर्ष 1वर्ष 2वर्ष 3वर्ष 4वर्ष 5वर्ष 6सात साल
न्यूटन81.978.379.285.169.983.676.5
विंस्टन78.578.281.182.577.663.680.6
चचेरे भाई बहिन85.482.982.287.187.589.187.1
ब्रैडी82.084.582.883.382.183.983.7
स्टेफोर्ड82.585.982.084.180.283.283.3
डाल्टन81.884.683.284.080.683.883.9
रोजर्स79.483.183.980.983.788.385.7
गौफ80.477.784.779.684.186.4
वेन्ट्ज़82.482.486.281.376.884.3
पेड़84.288.888.990.290.087.6
Mahomes78.882.882.285.384.6
एलन78.179.584.683.0
मेफ़ील्ड83.080.283.781.3
डारनोल्ड81.083.382.387.8
जैक्सन79.784.384.182.4
वाटसन78.782.282.588.7
मुरे82.685.787.2
जोन्स82.783.083.9
मांद88.890.1
हर्बर्ट84.787.1
यह तालिका 2015-2021 के 204 क्यूबी सीज़न का एक छोटा सा टुकड़ा है जिसमें एक क्यूबी ने 300 या अधिक पास फेंके हैं।

ऊपर दी गई तालिका लेकिन कलर कोडिंग के साथ जो HTML में करना बेहद मुश्किल है।

चचेरे भाई के लिए, ऐसा प्रतीत होता है कि वह शुरू से ही काफी सटीक था (2015 में 85.4 - उसके लिए वर्ष 1) और दो साल के हल्के प्रतिगमन के बाद, उसने पिछले तीन सत्रों के दौरान 87-89 रेंज (अभिजात वर्ग) में कुछ सुधार किया।

देशन वॉटसन के लिए सुधार अन्य दो में बदलाव से कहीं अधिक था। लीग में उनका पहला सीज़न 78.7 (खराब) की कैच करने योग्य पास दर थी और उन्होंने हर साल उस बिंदु पर सुधार किया है जहां 2020 में वह लीग में सबसे सटीक राहगीरों में से एक थे (कैचेबल रेट से)। तो कुलीन सटीकता वाले लोगों में, लीग में रहते हुए केवल वाटसन "गलत" से "सटीक" तक गए।

समय के साथ "गलत" राहगीरों के बेहतर होते जाने के कुछ अन्य उदाहरण हैं।

सैम डारनोल्ड अपने पहले तीन सीज़न के लिए औसत से नीचे थे और फिर अपने चौथे वर्ष में नाटकीय रूप से सुधार हुआ।

जोश एलन ने वर्ष 1 से वर्ष 2 तक थोड़ा सुधार किया, लेकिन फिर वर्ष 3 में एक बड़ी छलांग लगाई। वह चौथे वर्ष में थोड़ा पीछे हट गया, लेकिन बहुत अधिक नहीं।

ऐसा प्रतीत होता है कि पैट्रिक महोम्स ने वर्ष 1 से वर्ष 2 तक काफी सुधार किया है, लेकिन उनका वर्ष 1 एक छोटा नमूना आकार (35 प्रयास) था। मैंने लगभग उसे तालिका में शामिल नहीं किया। वह अपने आदर्श (औसत या औसत से ऊपर) के रूप में कहीं न कहीं 83-85 रेंज में प्रतीत होता है।

लैमर जैक्सन ने वर्ष 1 से वर्ष 2 तक 79.7 से 84.3 तक की बड़ी छलांग लगाई। यह वास्तव में वाटसन की तुलना में एक बड़ी छलांग थी।

काइलर मरे ने अपने पहले तीन सीज़न के दौरान 82.6 से 85.7 से 87.2 तक लगातार प्रगति की है। यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या वह अपने चौथे सीज़न में सही मायने में विशिष्ट स्तर की सटीकता (बरो सटीकता) तक पहुँचता है या यदि 87 उसकी छत है।

मुझे यकीन है कि यदि आप देखना चाहते हैं तो आप प्रगति करने वाले लोगों के अन्य उदाहरण पा सकते हैं, लेकिन मैंने इसमें जो देखा है (बेशक छोटा टुकड़ा) ज्यादातर लोग एनएफएल में रहते हुए एक से अधिक श्रेणी में नहीं जाते हैं। दूसरे शब्दों में, यदि लीग में प्रवेश करते समय आपकी सटीकता औसत से कम है, तो इस बात की सबसे अधिक संभावना है कि आप कभी भी लगातार औसत से ऊपर नहीं रहेंगे।

आइए टिप्पणियों में चर्चा करने से पहले कुछ हटकर करें - सटीक होना जरूरी नहीं है कि आप एक अच्छा क्यूबी बनाएं। उसके लिए सिएमियन से आगे नहीं देखें। जब वह वास्तव में एक स्टार्टर था, तो उसकी पकड़ने योग्य दरें दोनों अच्छी नहीं थीं (81.1 और 80.5)। तथ्य यह है कि वह 2021 में संतों के लिए सटीक रूप से फेंकने में सक्षम था, इसका मतलब है कि उसने 2016 और 2017 के सापेक्ष सुधार किया, लेकिन वह कभी भी एक व्यवहार्य एनएफएल स्टार्टर बनने वाला नहीं है - सटीक या नहीं। चर्चा पर वापस...

यहां 2021 में 150 या अधिक पास वाले सभी क्यूबी के लिए एक पूर्ण रंग कोडित सूची दी गई है, जिसमें कैचेबल रेट और ऑन-टारगेट रेट दोनों को दिखाया गया है। ध्यान दें कि पकड़ने योग्य लगभग सभी मामलों में एक खिलाड़ी के लिए उच्च मूल्य है।

ध्यान दें कि कैचेबल माइनस ऑन टार्गेट (सी-ओएनटी) में हरे रंग के लोग वे लोग हैं जिन्हें अपने रिसीवर के कैच त्रिज्या से कम से कम सहायता मिली है। जैच विल्सन और जैकोबी ब्रिसेट जैसे लोग अक्सर ऑफ-टारगेट थे, लेकिन उनमें से कई ऑफ-टारगेट थ्रो अभी भी पकड़ने योग्य थे। जबकि काइलर मरे और टायरोड टेलर के पास लक्ष्य पर मूल्य थे जो 2021 के लिए उनके पकड़ने योग्य मूल्यों से बहुत नीचे नहीं थे - तब भी जब मरे काफी सटीक थे और टेलर 2021 में लीग में सबसे कम सटीक राहगीर थे। एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू ड्रू लॉक का ऑन-टारगेट था 74.7 का और 2021 में 127 थ्रो पर 84.8 पर कैच करने योग्य।

गलत लोग

तो चलिए इस सात साल की विंडो (न्यूनतम 150 थ्रो) के दौरान चर्चा को कम से कम सटीक सीज़न में स्थानांतरित करते हैं। उनमें से केवल एक 2021 (टायरोड टेलर) में हुआ था।

खिलाड़ीसालटीमड्रॉपबैकयोजनापूर्णपकड़ने योग्ययोजनापूर्ण %पकड़ने योग्य%
कैम न्यूटन2016पैंथर्स55636737876.078.3
जेमिस विंस्टन2016बुक्कैनियर्स63641342875.578.2
जोश एलन2018विधेयकों39821223271.478.1
सीजे बीथर्ड201749ers25615616473.977.7
जारेड गोफ्2017रैम्स51334435275.977.7
जेमिस विंस्टन2019बुक्कैनियर्स70942445672.177.6
टायरोड टेलर2021टेक्ज़ैन्स1809910771.777.5
जोश रोसेन2018कार्डिनल्स45426427973.177.3
कार्सन वेन्ट्ज़2020ईगल्स51228030470.776.8
डेविड ब्लो2019लायंस19510612564.676.2
मार्कस मारियोटा2019टाइटन्स20010511171.976.0
कॉलिन कैपरनिक201549ers29317118072.275.9
डीशोन केज़र2017Browns56332733772.774.9

इस सूची में एक साल के लोग जो पहली चीज आप पर कूदना चाहिए: जोश रोसेन, सीजे बीथर्ड, डेविड ब्लो और देशोन केसर। ये चारों एक सीज़न के लिए लीग में केवल शुरुआत करने वाले थे। वे सभी इतने बुरे थे कि उनमें से किसी को भी पूर्णकालिक शुरुआत करने पर दूसरा शॉट नहीं मिला। इसका एक कारण यह था कि वे कितने गलत थे। एक खिलाड़ी जो तेरह लोगों की इस सूची में नहीं है वह है ड्रू लॉक। सटीकता के दृष्टिकोण से उनका सबसे खराब सीजन (पकड़ने योग्य) 79.0 था, इसलिए उन्होंने इस सूची से परहेज किया (हालांकि मैं मतलबी हो सकता था और इसे क्यूबी सीज़न को 79.0 या इससे भी बदतर दरों के साथ शामिल करने के लिए विस्तारित किया जा सकता था)।

अशुद्धि के लिए पोस्टर बॉय जेमिस विंस्टन (इसमें से अधिक बाद में) होगा। वह खराब सटीकता के साथ लीग में आया और औसत से कम पर पहुंच गया। उनके वर्ष 6 के आंकड़ों पर बहुत कम ध्यान दें - यानी 2020 जब उन्होंने 11 पास फेंके।

उन लोगों के लिए जो अभी भी लॉक की परवाह करते हैं, उन्होंने 2020 (79.0) के सापेक्ष 2021 (84.8) में अपनी पकड़ने योग्य दर में उल्लेखनीय सुधार दिखाया। अपनी बांह की ताकत के साथ, अगर 2022 में उसकी सटीकता वापस नहीं आती है, तो उसके पास वास्तव में एक अच्छा क्यूबी बनने की क्षमता है। लॉक के साथ एक और समस्या भी है - उनमें से कई अचूक गेंदें रक्षा द्वारा बहुत अधिक पकड़ने योग्य हैं। तो लॉक कभी भी ब्रीज़ नहीं होगा, जिसका स्टॉक और व्यापार हमेशा उसकी सटीकता था, लेकिन उसे एनएफएल स्टार्टर के रूप में सफल होने की आवश्यकता नहीं है। उसे बस कम भयानक थ्रो करने की जरूरत है।

जिन चीजों पर हमने अभी तक चर्चा नहीं की है, उनमें से एक यह है कि किसी भी अचूक थ्रो से कितनी दूर हैवास्तव में हैं . यदि एक क्यूबी एक अचूक गेंद फेंकता है जो सीमा से 15 गज की दूरी पर उतरती है, तो यह केवल एक बदसूरत अपूर्णता है, लेकिन अगर वह अप्राप्य पास क्षेत्र के बीच में इच्छित रिसीवर के सिर पर पांच फीट ऊपर जाता है, तो एक अच्छा मौका है वह अचूक गेंद एक अवरोधन बन जाती है। लॉक ने अपने करियर के दौरान उनमें से बहुत से लोगों को फेंक दिया है। तो आइए पूर्व ब्रोंको क्यूबी के बारे में बात करना बंद करें और हमारे वर्तमान शुरुआती क्यूबी पर जाएं।

रसेल विल्सन का वास्तव में 2021 में कई पहलुओं में उनका सबसे खराब सीजन था। उनमें से एक कैचेबल रेट था। साल के हिसाब से विल्सन की कैचेबल दरें:

  • 2015 - 85.8
  • 2016 - 85.3
  • 2017 - 87.0
  • 2018 - 83.8
  • 2019 - 84.8
  • 2020 - 86.8
  • 2021 - 82.9

इसलिए जब यह काफी कम ड्रॉपबैक पर था, ड्रू लॉक 2021 में रसेल विल्सन की तुलना में अधिक सटीक था। इसलिए अपने सबसे अच्छे रूप में लॉक विल्सन की तुलना में सबसे खराब था। यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह विल्सन (मुझे संदेह है) के लिए धीरे-धीरे गिरावट की शुरुआत है या क्या वह 2022 और उसके बाद के 80 के दशक के मध्य में सामान्य दर पर वापस आ जाएगा।

यदि आप अन्य दिग्गजों के लिए उनके मध्य से 30 के दशक के अंत में पकड़ने योग्य दरों को देखते हैं, तो आप पाते हैं कि अधिकांश सटीक होना जारी रखते हैं, भले ही वे फादर टाइम के साथ लड़ाई हारना शुरू कर दें। टॉम ब्रैडी 2021 में उतने ही सटीक थे जितने 2015 में थे। ब्रीज़ ने अपने अंतिम छह सीज़न में से चार में कुलीन सटीकता (88 या बेहतर) की थी। मैट रयान पिछले सात के हर सीजन में 84.6 या इससे बेहतर रहे हैं।फिलिप रिवर, आरोन रॉजर्स, बेन रोथ्लिसबर्गर, एली मैनिंग सभी ने उम्र बढ़ने के साथ-साथ अपने कैचेबल बॉल प्रतिशत को बनाए रखा।

इसलिए हमें उम्मीद करनी चाहिए कि आरडब्ल्यू 2022 के मध्य में 80 के दशक के मध्य में अपनी सामान्य सीमा में वापस उछाल देगा, विशेष रूप से नथानिएल हैकेट नाटकों को बुला रहा है। जैक्सनविल 2016-2018 में हैकेट के ओसी के रूप में, ब्लेक बोर्टल्स के पास 82.5, 80.0 और 83.2 (कैरियर सर्वश्रेष्ठ) की कैच करने योग्य गेंद दर थी। ओसी के रूप में हैकेट के साथ तीन सीज़न के लिए रॉजर्स पकड़ने योग्य दर 83.7, 88.3 और 85.7 थी। डेटा के केवल सात सीज़न के साथ, वह 88.3 रॉजर्स का सर्वश्रेष्ठ करियर नंबर है।

अब मुझे नहीं पता कि प्ले कॉलर का कैचेबल पास रेट पर कितना प्रभाव पड़ता है, लेकिन इसका कारण यह है कि अगर हैकेट के तहत बोर्टल्स और रॉजर्स के करियर की सर्वश्रेष्ठ दरें हो सकती हैं, तो आरडब्ल्यू कम से कम अपने "सामान्य" पर वापस आने में सक्षम होना चाहिए। दरें। नीचे एक चार्ट है जो 2015-2021 के रसेल विल्सन के परिणाम दिखा रहा है।

हमें यह भी ध्यान देना चाहिए कि जब आरडब्ल्यू का पूरा होने का प्रतिशत (2017) के मामले में खराब वर्ष था, तब भी उसकी पकड़ने योग्य दर पिछले सात वर्षों में काफी सुसंगत रही है और 2017 के बाद से उसकी ऑन-टारगेट दर घट रही है। इसका मतलब यह नहीं है मुझे उम्मीद है कि उसकी ऑन-टारगेट दर में गिरावट जारी रहेगी। मुझे उम्मीद है कि 2022 में उनकी ऑन-टारगेट दर 2020 और 2017 के समान 80 प्रतिशत के उत्तर में होगी।